november 19, 2007, admin | Tőkés László

Miért nem nyerő a kétszer nagyobb esély?

 

„November 25-én válasszuk Tőkés Lászlót. Kétszer nagyobb az esélye” - áll a független jelölt szórólapján. A kijelentés arra az amúgy gyakran hangoztatott érvre vezethető vissza, miszerint jóval könnyebb a szavazatok 2,85 százalékát összeszedni, mint a pártok számára előírt 5 százalékos küszöböt elérni. Azonban így, ebben a formában csak akkor lenne érvényes, ha az RMDSZ számára teljesítendő küszöb nem 5, hanem 5,7 százalék lenne.
tokeskesz.jpg

Ezen kívül azt sugallja, hogy a független jelöltre nem következetessége, egyenes gerince vagy egyéb pozitív tulajdonsága miatt kell szavazni, hanem pusztán csak azért, nehogy kárba vesszen a leadott szavazat. Ez pedig negatív kampány a javából, lásd korábbi bejegyzésünket Markó hasonló kijelentésével.

 

 


pontos átlag: 3.00

pontos átlag: 2.93


Hozzászólások

21 megjegyzés » “Miért nem nyerő a kétszer nagyobb esély?”

  1. gyuri » november 19, 2007 18:19

    Egy kutya!

  2. Sanyika » november 19, 2007 21:03

    Ez kekecség a részetekről. Véletlenül nem egy korrektor hívta fel a fentiekre a figyelmeteket? Szakmai ártalomból. :) Kampányszövegben retorikai fogásnak tekinthető ez “kétszer nagyobb az esélye”, ez olyasmi, mint amikor azt írjuk, “mintegy”, “közel”, “körülbelül”, “több mint” stb. A sajtóban is gyakori az ilyen “pontatlanság” - mindez stiláris elem. Nem hiszem, hogy Tőkés kampánystábja ennyire hülyének nézné a választókat. Az emberek tudnak számolni, és nem titok előttük a fenti számadat.
    …De hát érthető, hogy Kelemen Hunor honlapján inkább Tőkést cikizik. :-P

  3. Szakats Istvan » november 19, 2007 23:03

    Csatlakozom Sanyikához… de felhívom figyelmét, hogy máskor a lapcsalád szemérmes szóhasználatával éljen, és a Független Jelöltnek nevezze a püspököt.

  4. Vencel » november 19, 2007 23:05

    Fujj de RMDSZ partos olvasata van meg jo, hogy AZ UJ HONFOGLALAS szoveg meno meg az a szerencse. Jobb lenne semlegesnek megirni egy ilyen szoveget csak hat ugye a tulipanhoz huz a szivunk szerzo ur.

  5. Bbarni » november 19, 2007 23:06

    Illyesmi sugalatokkal az rmdsz is etet minke. Nem kell csodálkozni
    Az egységet kellet volna megtartani. Csak a bomlasztás már rég elkezdődött. Egyeseknek nem volt szükség az ellenzékre. El kellet tüntetni. Nem sikerül.

  6. Johannes » november 20, 2007 00:01

    Ez nem abban negatív, amit a Transindex ír, hanem abban, hogy az nem programmal, hanem matematikával érvel. Azért 2 RMDSZ-es több, mint 1 Tőkés - már matematikai szempontból. Helyes a következtetés, de rosszul vannak fent a figurák a sakktáblán.

  7. mlg » november 20, 2007 00:39

    Kedves rmdsz-es negativ kampány monitorosok

    Ez valóban kekeckedés és szörszálhasogatás amit önök csinálnak.
    Pofon egyszerü számitás…Ha ugyanabban az időben indul a rajt mindenkinek, mit könnyebb összegyüjteni (értsd szájbarágva hamarább) 200000 aláirást, vagy 360000-et ? Amikor Tőkésnek már rég összegyültek az aláirások, a pártlista még valahol a felénél tart, de fontos a szörszálhasogatás, és még önök beszélnek negativ kampány monitorról. Hát valóban - ezért vannak fizetve hogy negativan tüntessék fel mindent ami egyébként pozitiv.

  8. Zsolt » november 20, 2007 00:41

    Ennyire nem kaptok fogast a Tokes kampanyan? Ezzel a szorszalhasogatassal jo lesz leallni, mert tul atlatszo es bumerang effektusa lesz a tulbuzgosagnak, mert ez lassan Neki fog kedvezni. Szerintem lesznek akiket annyira felhuz a sajto egyoldalusaga es a csapbol is folyo RMDSZ domping, hogy csakazertis alapon Tokesre fognak szavazni. Lasd a mai Duna TV akciot: az egesz programjukat csusztattak, ejtettek, csakhogy egy hott unalmas se vege-sehossza kampanyakciorol eloben kozvetitsenek. Tegye a szivere a kezet az eleslato kommentator es mondja, ha Tokesek azt irtak volna, hogy pontosan 1.75438596491228007017543859649123 -szor nagyobb az eselyuk, akkor nem kotott volna bele? Akkor azt irta volna, hogy igen ez egy profi ertheto, pontos uzenet? Amugy amikor tizedeseket elhagysz, akkor 0`5 folott felfele szoktak kerekiteni,alatta meg lefele. Tehat ha mar matekezni akar a kedves kommentator akkor ezt is fihyelembe kellett volna vegye. Ha meg egykutyat emlegetunk akkor lehet estleg = jelet tenni a ket kijelentes koze, amikor majd Tokes is kijelenti, hogy minden RMDSZ-re, vagy meg nem nevezve A Partra adott szavazat elvesz.

  9. Kerekes Edit » november 20, 2007 01:42

    Minden igaz, csak egy dolgot felejtettetek el! Azt, hogy a kettő-három ember több, mint az egy!… Adja Isten, hogy Tőkés is ott legyen az Európai Parlamentben az RMDSZ képviselőivel együtt. Akkor majd szeretném látni az eredményeket, amit a nevével, a kezével, a nagy nimbuszával, a gyönyörű mosolyával összehoz nekünk erdélyi magyaroknak!
    Apropó! Eddig is szerettem volna, ha ott van a román parlamentben legalább!… És szerettem volna látni, hogy képviselőként, szenátorként valamit letesz az erdélyi magyarok “asztalára”…. A pálya széléről könnyű bekiabálni! Állt volna be a csapatba és rugta volna a labdát! … No, de most itt a nagy alkalom! A “pálya” nem is akármilyen!

  10. laszi » november 20, 2007 03:14

    Ez már tényleg nem szép dolog. Nem kéne belemenni ilyen megrendelt dolgokba, persze választásotok nincs…
    Szal szegény püspök ezzel kampányol már rég, gyenge dolog és a végidőktől való félelmetekre utal az, hogy képesek vagytok ezt így felfújni

  11. Sanyika » november 20, 2007 11:33

    “…a kettő-három ember több, mint az egy!…” - erre azt tudom mondani, hogy a minőség fontosabb, mint a mennyiség. Most megriadtak az RMDSZ-es fiúcskák, s ígérnek fűt-fát. De pl. 2003-ban Frunda nagyon hallgatott Strasbourgban az Andreas Gross-jelentésről (az etnikai alapú autonómiáról), és Hantzék mellé se álltak oda Brüsszelben. Még jó pár példát tudnék felhozni. Hitelüket vesztették.

  12. abc » november 20, 2007 12:05

    Kíváncsi volnék, ha már számháborús szőrszálhasogatás folyik, hogy az RMDSZ kampányfilmjében propagált 10000 egyetemista tulajdonképpen mennyi is, és abból hányan tanulnak tényleg magyarul. Ugye, ugye! Micsoda szemforgatás!

  13. abc » november 20, 2007 12:12

    Kerekes Editnek: “állt volna be a csapatba…”, “pálya széléről bekiabálni…” Hm. Hogy is volt 89-ben? Ki volt a “csapatban”? Ki volt a “pályán”? Mit is tett le Tőkés a nagy közös asztalra, amelyről, kedves Edit, maga is most olyan mohón falatozik? Gondolkodjon, mielőtt blöfföl, ez is feltétele a az emancipációnak, nem csak a számarány!

  14. nagy » november 20, 2007 12:22

    Csak azt mondhatom ,hogy Tokes puspoknek is eselyt kell adni, maskent nem bizonyithat a palya szelerol.Legalab erre a ket eves mandatumra amig a rendes valasztasok bekovetkeznek.Sajnos a Bruszeli utvesztok olyan tekervenyesek ,hogy Tokes ,Frunda nelkul nem tud semmit tenni.

  15. mozso » november 20, 2007 15:26

    1,7543859649122807017543859649123

    nem 2szer, csak 1,7543859649122807017543859649123-szor,
    de csak azert, hogy ne hasogassuk a szorszalat. ugy nez ki, hogy mar csak ennyire futja az rmdsz, a kovetkezo amibe belekot, majd az lesz, hogy hany hajszala van Tokesnek

  16. Ambarus László » november 20, 2007 15:33

    Érdemes elolvasni: 8 ok amiért NE szavazz Tőkés Lászlóra:

    http://czikatihi.wordpress.com/2007/11/19/8-ok-amiert-ne-szavazz-tokes-laszlora/

  17. Kiss Dezső » november 20, 2007 15:43

    Itt senki nem gondolt végig valamit:
    A Tőkés ugye azzal kampányol, hogy Ő tiszta és igazmondó. De a kis hazugság is hazugság, még az ici pici is.

  18. kekec » november 21, 2007 02:55

    Az importált széthúzásnak hála nem csupán arra van esély, hogy az EP-ben egyetlen erdélyi magyar képviselő se legyen, hanem arra is, hogy a következő hazai parlamenti választások után kiszorulnak a T. Házból küldötteink.
    A nem éppen szelid toleranciájukról elhiresült biztos maradók csak erre várnak.
    EP választás lesz 2 év múlva is, akkorra esetleg rendezni lehet a sorokat (ha végre megjön a józan ész???!!!) de ha a romániai parlamentből sikerül kiszoritani a magyarokat, oda legjobb esetben csak disznek engednek be egyet…

    Amúgy a tisztességes kampányolás kategóriába az is belefér, hogy TL segédei vasárnaponként (nem református) templomok bejáratánál
    osztogatják a szavazásra buzditó szórólapokat?
    A ref. templomok némelyikében 18 éve bevett szokás a szószékről politizálni, de akadnak azért szép számmal más - ugyancsak történelmi, magyar - egyházhoz-felekezethez tartozók, akik NEM azért mennek az Isten házába, hogy a lelki elmélyülés-tisztulás után TL-t kapjanak a képükbe.
    Szerencsétlen ötlet volt, érzésem szerint ahány ilyen szórólap, annyiszor legalább minusz egy rászavazó.

  19. akela » november 21, 2007 15:13

    Lényeg a lényeg. Ez a nap be fog kerülni a történelemkönyvekbe mint az erdélyi magyarság létezésének a vége. Persze még néhány évtizedig fizikailag létezni fogunk, de hivatalosan már sehol!!!
    Ezzel egyedül a románságnak teszünk jót. Megfigyeltétek, most nem tiltakoznak Tőkés ellen, nem is említik a nevét sem, nehogy véletlenül belepiszkáljanak ebbe a belső viszályba.
    Egyszóval ezt mi is “elkúrtuk”, épp úgy mint a tisztelt szomszédok.
    Egy esély maradt, ha a “nagy forradalmár” csuhás románbérenc a saját szakmájával foglalkozna és nem a politikával és visszalépne.

  20. b.z.z. » november 21, 2007 19:44

    Ez lett abból, hogy a szatmárnémeti kongresszuson az RMDSZ “megszabadult” a püspöktől. Ennek módja vezetett ide! Amúgy eléggé tragikus a helyzet, bár pillanatnyilag Brösszelben nem sokat tehet bárki, aki bejut.

  21. alpika » november 21, 2007 20:30

    Azt hiszem ez egy nyilvánvaló, de elhallgatott tény: Tőkésnek esetleges sikere a gyors elvándorlás, beolvadás jövőképének részét képezi. A másikoké esetleg ennek lassúbb változatáét.
    A kampányok viszont sok szükséges újításokat mutattak fel.

kontakt: negativ@transindex.ro